Việt-Nam thách thức Trung Quốc
Theo báo chí ngày 11/07/2013 Nhà Trắng Hoa-Kỳ thông báo,"Tổng thống Barack Obama đã mời chủ tịch nước VN Trương-tấn-Sang tới thăm nước Mỹ vào ngày 25/07/2013 ". Vấn đề được nêu rõ là bàn thảo mối quan hệ hợp tác chiến lược giữa hai quốc gia mà Việt Nam đang tìm kiếm cơ hội nhằm nâng cao hợp tác trong "đối tác chiến lược” hiện nay tại Biển Đông.
Trong cùng ngày đại sứ Trung-Quốc tại Việt-Nam Khổng-huyễn-Hựu họp báo nói về cuộc viếng thăm của chủ tịch Trương-tấn-Sang đến Mỹ,Ông nói :"Vấn đề duy nhất hiện nay vẩn là vấn đề hải đảo,2 bên cần thống nhất xử lý thỏa đáng những vấn đề phát sinh,cần tránh những xung đột ảnh hưởng đến sự phát triển sẳn có giữa 2 nước Trung-Việt.
Tiếp đến ngày 12/07-2013 báo Đất-Việt với tựa lớn "Tác chến điện tử Vệt-Nam trong bảo vệ Trường-Sa",khiến nhiều người quan tâm đến tình hình Biển Đông tưởng rằng "Việt-Nam thách thức Trung-Quốc".Thực ra đây không phải là lời nói của Hà-Nội,cũng như chúng ta thường thấy Trung-Quốc thường dùng những thành phần dân chính hoặc chính quyền địa phương để bắt đầu bước tiến xâm lược thăm dò,khi quốc tế lên tiếng phản đối thì TQ nói "đây không phải là chính sách Bắc-Kinh",ta thấy rõ tờ Đất-Việt chỉ là công cụ của CQCS/VN bày ra một cái bãy mới để vây bắt những ai còn "muốn chống lại Trung-Quốc".
Thực ra năm 1988 chính quyền CS/VN tiếp tay tạo cơ hội để Trung-Quốc chiếm lấy đảo Gạc-Ma và 2 đảo khác trong dãy đảo Trường-Sa.Có 7 đảo tất cả mà Trung-Quốc đã dùng vũ lực chiếm lĩnh trái phép trong cuối thập niên 90 của thế kỷ 20 như :1. Đá Châu Viên # Là một rạn san hô vòng đa phần chìm ngập dưới nước, nằm về phía đông của đá Đông. 2. Đá Chữ Thập #
Trong cuộc họp báo ngày 16/07/2013 tại Manila, ông Raul Hernandez cho biết : Tòa án trọng tại Liên Hiệp Quốc họp ngày 11/07/2013 đã nhất trí chọn La Haye (The Hague), Hà Lan làm nơi đặt trụ sở của tòa án xem xét vụ Philippines kiện Trung-Quốc về yêu sách chủ quyền hầu hết toàn bộ biển Đông,trong đó gồm việc chiếm đóng các đảo nhỏ và rạn san hô là hành động vi phạm Công ước Liên-hiệp-Quốc năm 1982 về Luật biển UNCLOS "Vốn đặt ra những giới hạn lãnh thổ đối với các quốc gia ven biển" Tòa án trọng tài xác nhận đơn khiếu nại của Manil có cơ sở pháp lý thực thụ nằm trong thẩm quyền tài phán của Tòa án và quyết định thụ lý sự vụ trong ngày 05/08/2013,dù Trung-Quốc phúc đáp thụ lý phiên tào hay không,tòa án vẩn cứ y ngày quyết định mở phiên tào xét xử.
Nhìn lại trong 7 cụm đá đá ngầm này có 3 đảo mà ta thường gọi là đảo Ga-Ven,đảo Gạc-Ma,đảo Xu-Bi đã diển ra cuộc hải chiến giữa Trung-Quốc và Việt-Nam năm 1988.Qua những lời khai của 9 tù binh bị Trung cộng bắt giữ :"Bên Việt-Nam đưa
Để nhận định động thái này từ phía Việt Nam, giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, chuyên gia về quan hệ quốc tế thuộc trường đại học George Mason nói:
“Bài báo dĩ nhiên phải được phép nhà nước VN,tạo một tín hiệu cho thấy "chuyến đi của ông Sang đến TQ ngày 19/06/2013 gặp chủ tịch TQ Tập-cẩn-Bình đã ký 10 văn kiện hợp tác trong nhiều lãnh vực,là việc làm " bằng mặt chứ không bằng lòng". Vì thế Việt Nam muốn cân bằng quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc nên ông Sang muốn sang Mỹ,bởi vì trong chuyến đi tới Trung Quốc có lẽ có sự đe dọa đến Việt Nam,nên Việt-Nam phản ứng ngay bằng hai cách.”.
Tờ Đất Việt tiếp đó cũng thách thức Trung Quốc nếu có ý định tấn công, xâm lược Việt Nam. Bài báo đưa ra hai phương án tấn công đánh chiếm Trường Sa. Phương án đầu tiên được áp dụng giống như trường hợp Anh đã dùng với quần đảo Malvinas của Argentina hay còn gọi là cuộc chiến Falkland hồi năm 1982, phương án thứ hai là tấn công vào đất liền và tạo ra một cuộc chiến không thể kiểm soát.Trong 2 phương án này ta thấy rõ bên quyết chiếm lại quần đảo Malvinas là Anh-Quốc.Để nói rõ tình hình quần đảo Malvinas,(Malvinas tựa như Hong-Kong của Trung-Quốc và nước Anh đã giao trả cho TQ năm 1997 sau 100 năm cai trị),chính quyền Argentina tạo cuộc chính biến chiếm lại Malvinas,chính phủ Anh (thời kỳ Bà Magaret Thatcher làm thủ tướng) gởi quân sang giải quyết vấn đề,cuộc chiến đầu tiên một thiếu tá thủy quân lục chiến tử trận,vì có sự trợ giúp quân đội Argentina,Anh quốc đưa phương thức hai,"Nếu chính quyền Argentina không chấm dứt can thiệp,thì quân đội Anh sẽ tấn công lên lãnh thổ Á-căn-Đình,đây là lời qủa quyết cũng như tối hậu thư,(vi quần đảo Falkland như là một nước trong Liên-hiệp-Anh),chính quyền Argentina ngưng ngay mọi sự tiếp ứng và Anh ổn định được quần đảo Malvinas.
Tờ Việt-Báo nói tiếp :Trong khi phương án thứ hai được coi là có tính khả thi cao về quân sự do tương quan lực lượng nhưng lại có thể gây phản ứng phụ bất lợi cho Trung Quốc, vì TQ sẽ phải đương đầu với cả thế giới, phương án thứ nhất được coi là có thể tạo ra một sự đã rồi với quốc tế,nếu kẻ "địch" thắng lợi vì phạm vi tác chiến chỉ gói gọn trong một khu vực nhỏ.Xét qua đoạn này ta thấy tờ Đất-Việt đã hoang tưởng một cuộc chiến không thực tế,vì sánh VN như Anh-Quốc và Trung-Quốc như Argentina,dùng phương án thứ nhất chiếm đảo,(nếu kẻ địch thắng lợi,ý nói là TQ,thì CHXHCNVN sẽ) tiếp phương án thứ hai,trong cả 2 phương án đều do Việt-Nam chủ động tấn công trước,đây là quyết định sai lầm,cho chúng ta thấy người viết bài chỉ nhằm mục đích kêu gọi nhân dân xuống đường chống Trung-Quốc mà không biết gì hành quân tác chiến,có thể là bọn chính ủy CS/VN nhằm bày cái lưới để bắt những ai còn chống Trung-Quốc.Như ta thấy Gạc-Ma,Ga-Ven,Xu-Bi là đảo không dân,còn Anh chiếm quần đảo Malvinas là đảo có dân Argentina ủng hộ,cũng như dân Hong-kong đã ủng hộ Anh đương đầu với TQ trước năm 1997,trong trường hợp này nếu VN tấn công trước tức VN vi phạm Công ước quốc tế trước,trong trường hợp này Trung-Quốc động binh thì không quốc gia nào can thiệp vào,nói rõ ra là nước CHXHCN/VN tự dâng Việt-Nam cho Trung-Quốc,như đã dâng 3 đảo trong dãy Trường-Sa năm 1988,như Nguyễn-văn-Thiệu vô tình đã hiến Hoàng-Sa cho Trung-cộng,vì đã khai hỏa đầu tiên mở màng cuộc chiến,không tuân theo Công ước Quốc-tế,bởi thế trong tình hình Biển Đông ngày nay,ta thấy cả Trung-Quốc và Nhật-Bản không bên nào dám khai hỏa trước trong vấn đề đảo Sankaku (Điếu Ngư),mặc dù Nhật có tuyên bố "Nếu Trung-Quốc đưa quân chiếm đảo,Nhật sẽ dùng quân đội giải quyết vấn đề",trong trường hợp này của Trung-Nhật cho thấy TQ tấn công quân sự trước và ĐCS/TQ sẽ thất bại trong vòng 18 tháng,còn Sankaku,Nhật có khả năng tự giãi quyết một mình (cho thấy quân đội Nhật dư sức chiếm lại Sankaku nếu TQ chiếm đảo trước),bằng chứng trước mắt 3 đảo Gạc-Ma,Ga-Ven,Xu-Bi quân đội CHXHCNVN đổ bộ trước,mà 3 đảo đó TQ gọi đó là lãnh thổ của Trung-Quốc cộng thêm họ nói VN tấn công trước,nên sự việc khiến cho Liên-hiệp-Quốc đành bó tay.Tờ Đất-Việt đưa lời giải thích GS Cart Thayer:"Đối với trường hợp Trung Quốc, thì Trung Quốc phải lo lắng cả về tàu ngầm lẫn lực lượng không quân của Việt Nam, và đó là lực lượng đánh chặn". Để đưa vào phương án 1, bài báo viết “muốn là một chuyện, được hay không lại là một chuyện khác". Thực tế tình thế khu vực, tương quan lực lượng, ý chí quyết tâm của hai bên không giống như tình hình mà nước Anh tiến hành chiến dịch đánh chiếm quần đảo Malvinas”.Đây là lời nói rõ ràng của tờ Đất-Việt,chỉ nói thôi,chứ không thể làm được,vì đảo Trường-Sa khác với đảo Falkland,nhưng Đất-Việt vẩn cố chấp nói bừa.Việt-Nam sẽ sẵn sàng chiến đấu tới cùng để bảo vệ chủ quyền của mình khi so sánh trận chiến sẽ chẳng khác gì một trận đấu bóng đá mà đội bóng Việt Nam là một dàn cầu thủ hừng hực ý chí quyết tâm với một tinh thần không còn gì để mất.Đây là điểm sai lầm rõ ràng nhất của tờ Đất-Việt "Ví chiến tranh như một trận đấu bóng đá",người viết tưởng tượng như đánh trên mặt trận không địch quân,nên hô hào "sẳn sàng chiến đấu tới cùng để bảo vệ chủ quyền".Đúng,trên đất Việt-Nam không có Trung-cộng,nhưng có chính quyền Việt cộng sẳn sàng bắt nhốt tù đầy nhân dân Việt-Nam,nếu cứ xuống đường chống Trung-Quốc.Sự thực đã chứng minh chính quyền CS/VN đã làm thế.Tờ Đất-Việt tiếp :" Việt Nam trong thời gian vừa qua đã gấp rút gia tăng trang bị quốc phòng bằng cách đặt mua 6 tàu ngầm kilo, các máy bay chiến đấu của Nga". Chứng tỏ tương quan lực lượng giữa hai nước nếu xảy ra xung đột trên biển, Giáo sư Carl Thayer, thuộc học viện quốc phòng Úc nhận định:
“Tàu Trung Quốc phải đi một đoạn đường dài đến Việt Nam và tàu ngầm có thể ở bất cứ đâu và có thể gây thiệt hại cho Việt Nam. Nhưng Việt Nam thì không phải quá chậm trong việc học và đưa các công nghệ mới vào". Chúng ta cũng nhớ là họ đã dùng hệ thống đánh máy bay từ thời Liên Xô cũ như thế nào để chống lại Mỹ. Cho nên chúng ta có thể nói về sự chênh lệch nhưng để nói rõ ý của tôi thì hãy so sánh Anh và Argentina trong cuộc chiến hai nước trước kia trên biển. Chỉ có vài tên lửa Argentina đã làm chìm tàu chiến của Anh. Mặc dù Anh thống trị ở đảo Falkland nhưng vấn đề là mỗi khi họ gửi tầu chiến đến thì họ phải lo lắng về lực lượng không quân của đối phương. Cho nên đối với trường hợp Trung Quốc, thì Trung Quốc phải lo lắng cả về tàu ngầm lẫn lực lượng không quân của Việt Nam, và đó là lực lượng đánh chặn. Tất nhiên là trong trận chiến hải quân một chọi một thì Trung Quốc có lực lượng hùng hậu hơn nhưng Việt Nam cũng không hẳn chỉ là phòng thủ.”Tờ Dất Việt chưa hiểu được ý của Carl Thayer,nên bài báo luạn bàn đến "vũ khí công nghệ cao trong tác chiến điện tử", và cho rằng Việt nam hoàn toàn có khả năng làm vô hiệu hóa các tên lửa của địch, dựa trên những kinh nghiệm mà Việt Nam đã từng học được trong cuộc chiến với Mỹ. Theo bài báo thì tác chiến điện tử không chỉ là sự đối đầu về kỹ thuật mà còn là sự đối đầu về chiến thuật và quan trọng hơn cả là yếu tố con người.
Cuối cùng bài báo có một câu kết luận hết sức đanh thép “con người Việt Nam, khả năng Việt Nam nếu kẻ thù đụng đến Trường Sa thì nhất định chúng sẽ phải trả giá đắt”.Chính lời nói cuối cùng này làm lộ ra cái thâm ý của Đất Việt,tiếng nói của cục chính trị CSVN,có ý đồ đưa nhân dân đến chốn tù đầy,đưa quân đội nhân dân Việt-Nam làm tay sai giết mướn cho TQ,giết các dân tộc Mãn Mông Hồi Tạng trong quân đội Trung-Quốc và dân tộc Việt-Nam,vì đây chỉ là cuộc chiến tranh trên bộ,còn hải quân CHXHCNVN đã rụt rè né tránh trong cuộc hải chiến Trường-Sa năm 1988 để chính quyền CSVN âm mưu đem những công binh làm bia đạn cho bọn CSTQ giết hại tạo điều kiện Trung-Quốc đưa lên vùng "biển Lưởi bò",điều rõ ràng nhất là vào đầu tháng tháng 01/2013, 3 tàu hải quân TQ với 800 thủy thủ đoàn vào tận bến Bạch-Đằng Sài-Gòn ,làm tất cả dân thành phố Sài-Gòn ngỡ ngàn,mãi đến 2 ngày sau Trung-Quốc gải thích đó chỉ là cuộc viến thăm thân hữu giữa VN và TQ.Dựa vào "vũ khí công nghệ tác chiến điện tử" trên 6 tàu ngầm kito và máy bay mua của Nga,thì khoe là đủ mạnh để tấn công TQ,mặc dầu đã luận TQ từ Đại-lục đến Trường Sa là nhọc nhằn khó khăn nhưng không nghĩ lại CSVN từ Trường Sa đến TQ là gian khổ ngàn lần,chỉ qua khỏi Hoàng Sa thôi thì hải quân CHXHCNVN cũng là điều khó khăn,khó khăn không phải vì quân đội mà vì những lãnh đạo bất tài,chỉ biết rụt rè khép nép lo sợ bọ quan thầy Trung-Quốc.Lần này Trương-tấn-Sang qua Mỹ : "Rõ thực là mưu lược chính trị trong 10 văn kiện mà Sang đã ký với Trung-Quốc,nên tờ Đất Việt thổi phồng "Việt-Nam thách thức Trung-Quốc" với những luận cứ sai lạc về thời sự và chìến trường,còn báo chí trong nước mở miệng la to "Việt-Nam đòi Trung-Quốc bồi thường" 2 tàu ngư dân Quảng Ngãi bị tàu hải giám 306 cướp dựt hồi tháng 03/2013,chủ tịch Trương-t-Sang có đến thăm và hứa sẽ đòi TQ bồi thường,nhưng đến ngày 19/06/2013 viếng thăm TQ.Sang có nói gì đâu mà chỉ nhắm mắt ký đại vào 10 văn kiện TQ đã làm sẳn.Vậy 10 văn kiện nói gì ?Nhân dân Việt-Nam không hay biết,người Việt hải ngoại chỉ biết kêu gào ký "thỉnh nguyện thư" để đấu tranh,ngoài ra không biết làm cách nào khác tốt hơn,mặc dầu họ đưa ra mục tiêu đấu tranh đúng,nhưng không có mưu lược điều hành,đây là cái khổ của nhân dân Việt-Nam.Như đã nói người Việt hải ngoại đã biết được Trương-tấn-Sang qua Mỹ kỳ này là dựa thế Mỹ để ra oai (không phải là ra oai với Trung-Quốc mà để ra oai với nhân dân Việt-Nam,nếu Sang biết thể diện Việt-Nam thì Sang không ký 10 bản văn kiện),đồng thời yêu cầu Mỹ cho vào "Mậu dịch Thái-bình-Dương",đương nhiên sẽ có điều kiện thực thi "Dân quyền".Tại sao nước CHXHCNVN xin vào khối "Mậu dịch Thái-bình-Dương",không phải vì quyền lợi nhân dân Việt-Nam,xin đồng bào trong nước phải để ý ở điểm này,người Việt hải ngọai tuy thực chống đối về điểm này.Vì chúng tôi đã nhận biết : Trong 10 văn kiện là yếu tố hàng đầu CSVN nhằm triệt hạ mậu dịch Việt-Nam,thay vào đó bằng hàng Tàu nhản hiệu Việt-Nam để xuất khẩu đến các quốc gia trên thế giới,đó là mực đích chính của Trương-tấn-Sang thăm Mỹ kỳ này là "Tiêu thụ hàng TQ củng cố tập đoàn Vinasin.Dù sao chuyến họp mặt 2 lãnh tụ Mỹ-Việt cũng là hình ảnh tốt để Trung-Quốc ý thức được mối hòa bình tại vùng biển Đông-Nam-Á này.Chính Trung-Quốc là nguyên nhân của sự khởi động chiến tranh và nước CHXHCNVN là con cờ của nước đàn anh Chủ nghĩa Cộng sản Trung-Quốc.
No comments:
Post a Comment